洞见2026年11月8日 · 工程 · 阅读约 5 分钟

AI 做出来的东西,我们信得过吗?医疗语音转文本的测试方法

医疗 AI 不能只是「差不多正确」。为联邦政府医疗领域的客户测试双语语音转文本系统,让我学到如何证明 AI 确实可靠。

作者:Aiden Mak · Zokforce 研究团队 AI 工程师

本文最初由 Quality IT Resourcing 于 2026 年 10 月 19 日发表在 LinkedIn,原题为 Healthcare AI Can’t Afford to Be Almost Right(英文)。

从「做得出来吗?」到「信得过吗?」

AI 改变了软件开发的速度。过去一个团队要花好几周的工作,现在几天内就能做出可运行的原型。这样的速度,也让每个要把 AI 投入实际工作的组织面对一个更难的问题:怎么知道成果可靠?

我亲眼看着大型语言模型,从连能运行的代码都写不好,到写出足以媲美资深工程师的代码,仿佛只是一眨眼的事。既然 AI 能做得这么快,重要的问题就不再是「它做得出来吗?」,而是「它做出来的东西,我们信得过吗?」

我在曼尼托巴大学(University of Manitoba)攻读计算机科学,专攻 AI 与机器学习。在 Zokforce 研究团队,我使用 LangGraph、MCP、检索增强生成(RAG)、FastAPI 和 Google Cloud 打造 AI 代理系统。

联邦政府医疗领域的客户

我参与的项目之一,是为一家联邦政府医疗领域的客户评估一套语音转文本系统。这套系统必须转录英语和法语对话,而且遇到医学术语、各种口音、背景噪声,以及说话人在两种语言之间切换时,仍要转录正确。

这套系统必须做对的事
医学术语一个词出错,就可能改变一份记录
双语语音转文本英语和法语的对话
口音说话的人不同,说法也不同
背景噪声不是说话人发出的声音
语言切换同一段对话里夹杂英语和法语

在医疗领域,转录错误不是表面上的小问题,它可能改变一份记录的意思。

客户在验收之前,需要的是系统可靠的证据,而不只是供应商一句「效果很好」。

答案已知的测试音频

这类系统通常靠人工测试:由人朗读脚本,再由人逐一查看转录稿。这样做很慢,两位测试人员的判断也很少一致,而且没有一轮测试能完全复现。

我参与设计了另一种做法:我们不靠人朗读测试脚本,而是用文本转语音生成测试音频。因为脚本是我们写的,我们清楚知道应该转出什么。

用答案已知的音频来测试
01编写脚本我们预期转出的文本
02生成音频用文本转语音朗读脚本
03转录受测系统把音频转回文本
04评分对照脚本,计算词错误率和字符错误率
可复现每次变更后,都能以相同方式重新运行每一轮测试,覆盖两种语言

每段生成的音频都送入语音转文本系统,再把每份转录稿与原始脚本对比,用两项标准指标评分:词错误率(WER)和字符错误率(CER)。测试集可以扩展到覆盖两种语言和各种困难案例,每一轮测试也都能在每次变更后以相同方式重新运行。客户的验收团队因此拿到可复现、可量化的系统表现证据,而不是印象。

找出原因,而不只是找到错误

自动化能很快告诉你哪里错了,却不会告诉你为什么。转录稿出错时,难的不是发现错误,而是找出原因。是音频、口音、专业术语、语言切换,还是系统本身?

转录出错:找出原因
发现错误是容易的部分转录稿出错了
音频
口音
专业术语
语言切换
系统本身
困难的部分弄清为什么失败再防止同样的失败再次发生

对任何把 AI 用在敏感工作上的组织来说,这个区别很重要。发现错误只是开始;弄清系统为什么失败,并防止同样的失败再次发生,系统才真正可靠。

验证要跟上打造的速度

对我来说,测试是打造 AI 的一部分,而不是事后才做的步骤。我自己的 AI 代理项目由 LangGraph 代理、MCP 工具和检索技术构成,并配有一套每次变更都会自动运行的测试。

我最常看到的问题是,组织现在能很快打造 AI,却无法同样快地验证它。多数组织评估 AI 仍然凭感觉:有人试了十个提示词,答案看起来不错,就上线了。

评估 AI:凭感觉,还是凭证据
凭感觉试几个提示词,感觉不错
  • 有人试了十个提示词
  • 答案看起来不错
  • 就上线了
验证要跟上打造的速度
凭证据每次变更都测试
  • 事先定义正确答案
  • 每一轮都测困难案例
  • 每次变更后自动测试
  • 风险高的地方由人审核

给领导者的四个习惯

我给企业领导者的建议:

  1. 用业务语言定义什么是正确。 在衡量任何东西之前,先确定对您的工作而言,怎样才算正确答案。
  2. 围绕困难案例构建评估数据集。 一般情况通常没问题;要测的是一旦出错、损失最大的情况。
  3. 每次变更后自动测试。 换一个模型、改一段提示词或接入新的数据源,都可能让昨天还正常的功能失效。
  4. 在风险高的地方,由人来把关。 只要错误会带来实际后果,就保留人工审核。

基于大型语言模型的系统,失败往往悄无声息,而且分布不均。它们在一般情况下表现良好,却在最关键的边缘案例上出错。

随着 AI 代理承担越来越多的工作,评估将决定哪些系统能跨过亮眼的演示,成为日常可靠运行的系统。AI 现在打造代码和产品的速度前所未有,但人的判断跟不上这个速度。人会疲倦,而审核正是错误溜过去的地方。能够大规模验证质量,可能会成为组织最宝贵的能力之一。

同样的思路也贯穿 Zokforce 的 AI Harness 工程:与您的专家一起围绕高风险的边缘案例建立测试案例,每次更新在上线前自动评分,每个回答在有人采用之前都经过检查。

参考资料

告诉我们您正在打造什么。

预约 30 分钟通话