顧問服務總覽
顧問服務 05 · AI 驅動開發生命週期(ADLC)

讓 AI 完成工程工作。決策留給您的團隊。

多數團隊止步於 AI 程式設計助理。我們的 AI 驅動開發生命週期(ADLC)更進一步:在您現有的工具上建立端到端的交付循環,由 AI 代理從您的工單系統接手缺陷與測試案例,重現並修正問題,通過以真實服務執行的 CI/CD 品質關卡,接受獨立的多模型程式碼審查,並把每一次合併與工單關閉都留在您的團隊手中。

AI 從缺陷到合併流程AI 變更的 CI/CD 品質關卡獨立多模型程式碼審查人工核准與完整佐證紀錄
我們的交付方式

AI 代理在每個階段完成工程工作,每一項決策都由您的團隊做出。

設計思考是我們交付方式的根基,讓我們能為複雜、以人為本的應用找出解法。AI 代理與 CI/CD 管線推動交付循環的每一輪。

AI 驅動開發生命週期(ADLC)圖示。設計思考的四個階段(探索、定義、發展與交付)位於一個八階段交付循環之下:發想、需求、設計、規劃、建置、QA、部署與監控。在循環內,負責需求、設計、建置、QA 與維運的 AI 代理,圍繞著一個具備知識、技能與工作流程的中央 AI 中樞運作。CI/CD 管線貫穿中間:提交、建置與單元測試,接著是整合、掃描與發布。探索定義發展交付發想需求設計規劃建置QA部署監控設計代理需求代理建置代理QA代理維運代理AI知識技能工作流程提交 → 建置 → 單元測試CI/CD 管線整合 → 掃描 → 發布
AI 驅動開發生命週期(ADLC)圖示。設計思考的四個階段(探索、定義、發展與交付)位於一個八階段交付循環之下:發想、需求、設計、規劃、建置、QA、部署與監控。在循環內,負責需求、設計、建置、QA 與維運的 AI 代理,圍繞著一個具備知識、技能與工作流程的中央 AI 中樞運作。CI/CD 管線貫穿中間:提交、建置與單元測試,接著是整合、掃描與發布。探索定義發展交付發想需求設計規劃建置QA部署監控AICI/CD 管線
  • AI 代理: 設計 · 需求 · 建置 · QA · 維運
  • AI: 知識 · 技能 · 工作流程
  • CI/CD 管線: 提交 → 建置 → 單元測試 · 整合 → 掃描 → 發布
設計思考是每一輪的根基:這個循環從不停止重新界定問題。每一輪都交付一個增量,並重新開啟下一個問題。
設計思考SDLC 循環CI/CD 管線AI 代理

讓這套做法安全的四項工程習慣

01

AI 從缺陷到合併流程與 TDD

代理接手工單、重現問題、先寫出會失敗的測試,並開啟獨立的合併請求。

02

真實服務 CI/CD 關卡

每次變更時,管線都針對真實服務、而非脆弱的模擬物件,執行單元測試與驗收檢查。

03

獨立多模型審查

來自另一家供應商的第二個獨立 AI 模型,會在人工簽核前審查每一份由 AI 撰寫的程式碼差異。

04

人工核准與佐證紀錄

文件與程式碼放在一起;代理把提交紀錄、管線結果與截圖回貼到工單,同時由您的人員核准合併並結案。

運作方式 · 從工單到已合併的修正

從工單系統到經過驗證的合併,在您現有的工具上進行。

我們協助您的團隊,在現有的工單系統、程式碼儲存庫與 CI/CD 管線上建立 AI 驅動開發生命週期。AI 代理通過與任何工程師相同的品質關卡,第二個獨立模型審查每一項變更,並由您的人員核准合併、關閉工單。

階段 · 提報

提報

缺陷或測試案例記錄在您的工單系統中(例如 Sanplex / ZenTao、Jira、Linear 或 GitLab Issues),並附上重現情境與驗收範圍。

階段 · 修正

修正

AI 代理接手該工單,重現問題,在自己的獨立分支上撰寫修正與測試,並開啟合併請求。

階段 · 把關

把關

您的 GitLab CI/CD(或 GitHub Actions)管線針對真實服務、而非模擬物件執行單元測試與驗收檢查,套用與人工撰寫程式碼完全相同的品質關卡。

階段 · 審查

審查

來自另一家供應商的第二個獨立 AI 模型審查這項變更,由一個模型檢查另一個模型。您團隊中的一位成員做最後決定並核准合併。

階段 · 結案

結案

AI 將完整的佐證紀錄(提交紀錄、管線結果與驗證截圖)回貼到工單。您的團隊驗證結果並關閉工單。

交付內容

建置在您的儲存庫與管線之中。

我們在自家產品上使用這套機制,並把它帶進您的工程環境。

  • 評估您目前的開發與發布流程評估
  • 為 AI 撰寫的變更設計 CI/CD 管線與品質關卡CI/CD 關卡
  • 工單系統整合,從缺陷回報到合併請求工單流程
  • AI 代理在您程式碼庫中的工作規則與作業手冊作業手冊
  • 實作輔導,讓您的團隊能自行營運並改進這套系統輔導
為何與我們合作

我們在自家產品上使用這套生命週期。

我們自己也在用

在 MedScribe AI 上,AI 代理針對 Sanplex 中追蹤的缺陷撰寫修正,CI 在真實資料庫與運作中的預備環境服務上執行這些修正,第二個 AI 模型審查高風險變更,每一項修正都由人工 QA 簽核。

由人掌控

AI 從不自行合併程式碼或關閉工作項目;每一項變更都留下完整、可審查的佐證紀錄。

不綁定單一供應商

我們結合不同 AI 供應商的模型,讓一個獨立模型檢查另一個模型。

建立在您熟悉的工具上

我們目前使用 GitLab CI/CD 與 Sanplex / ZenTao,並依 GitHub、Azure DevOps、Jira 與您的工具鏈調整這套機制。

適用對象

想要交付更多、又不降低品質標準的工程團隊,以及身處受監管產業、每項變更都需要清楚且可驗證稽核軌跡的團隊。

全部五項服務
免費 AI 準備度評估

您的組織準備好導入 AI 了嗎?

24 道題目,涵蓋六大支柱。您會得到每個支柱的分數、最強與最弱的環節,以及能補足差距的服務。

六大支柱
  1. 01策略與使用情境
  2. 02企業架構與系統整合
  3. 03ADLC 與工程實務
  4. 04資料與模型訓練/微調
  5. 05AI Harness 與可觀測性
  6. 06治理、隱私與人工簽核
第 1 題,共 24 題 · 策略與使用情境在選擇 AI 工具之前,您是否已針對特定流程,量測目前所需的時間與成本?
了解評估方式

免費。完成後即可看到分數。

緣起與治理

常見問題。

我們在打造與營運 MedScribe AI 和 ZokLens 的過程中發展出 ADLC;MedScribe AI 是我們依安大略省健康資訊隱私法(PHIPA)設計的臨床醫療記錄工具,ZokLens 是我們的 AI 可觀測性產品。

ADLC 會取代我們團隊的開發人員嗎?

不會。AI 代理負責重現工單問題、在獨立分支上修正、撰寫測試,並把佐證回寫到工單;您的工程師則負責規劃架構、審查變更、核准合併並關閉工單。

為什麼要用第二個獨立的 AI 模型來審查程式碼?

當同一個模型家族既撰寫又審查修補程式時,兩邊會有相同的盲點。把審查交給另一家 AI 供應商的獨立模型,能在人工簽核前抓出邏輯、安全與契約方面的缺陷。

為什麼 CI/CD 驗收檢查要針對真實服務執行,而不是使用模擬物件?

AI 代理可能在無意間寫出測試,其模擬物件只是反映它自己的假設。在 CI 中針對真實服務執行單元測試與驗收檢查,可證明修正在實際的 API、資料庫與執行環境邊界上依然成立。

我們能在既有的工單系統與 CI/CD 技術堆疊上導入 ADLC 嗎?

可以。我們目前使用 GitLab CI/CD 與 Sanplex / ZenTao,並依 GitHub、Bitbucket、Azure DevOps、Jira 與 Linear 調整工作流程,同時留給您的團隊可直接使用的作業手冊與實作輔導,讓團隊能自行運作。

讓 AI 完成工程工作。決策留給您的團隊。

預約高階架構諮詢